"El cuerpo legislativo tiene una composición que lo hace, necesariamente, armonioso entre sus partes: no se hallará siempre dividido por falta de un juez árbitro, com sucede no hay más de dos Cámaras. Habiendo aquí tres, la discordia entre dos queda resuelto por la tercera; la cuestión examinada por dos partes contendientes y una imparcial que la juzga: de este modo, ninguna ley útil queda sin efecto o, por lo menos, habrá sido vista una, dos y tres veces, antes de sufrir la negativa"
Ruego a Dios permitirme ver más allá de lo evidente. Ante todo analizar la realidad y entender los actos futuros. Así hizo Bolivar, metódico en sus apreciaciones, aunque de su vida personal no es posible replicar aquello.
En el fondo, transcribo la cita anterior porque, particularmente, creo que es una descripción clara e imperecedera de la estructura social boliviana. Bolivia, país donde hasta las agrupaciones de danza folklorica se dividen. Bolivia, en permanente búsqueda de la felicidad, olvidando que la unidad es la clave, aquella unidad que el liberalismo bolivariano instruye.
Era lógido en el Poder Legislativo, Bolviar viera necesario habilitar una tercera cámara dirimidora de los conflictos siempre presentes, como solución a la falta de confianza en la decisión de un superior. De repente, era la solución que ahora no exite aún, siendo innecesaria también debido al porcentaje de representación de la oposición.
El imperio de la Ley, más parece una monarquia que un principio jurídico. Siendo así, no queda otra que repudiarla por colonial, imperialista o hegemónica. Sin embargo, es otra la cuestión, más cercana a la armonia, la equidad y la justicia.
Saludos.
